Tweet
Descripción de la consulta: Cómo ETABS selecciona el elemento más óptimo en el diseño de una estructura.
Consulta: Al diseñar secciones compuestas según AISC 2016, ETABS no está escogiendo la sección más óptima. Como se puede observar, el perfil escogido a usar es W16x31 y marca un ratio 0.96. Mientras que el perfil W16x26 denota un ratio que sería de 0.729. Si se considera que una sección más liviana debería dar un ratio más alto, ¿por qué pasa lo contrario?
Seleccionando la opción superior, la demanda/capacidad es la siguiente:
Respuesta: Al revisar el porcentaje de compresión de la sección W16x31 es de 0 y su ratio es de 0.96, si se compara con la compresión de la sección W16x26, se puede apreciar que el porcentaje es de 0.60.
Si se procede a aumentar la compresión en el W16x31, se puede ver que disminuye la demanda/capacidad.
Razón por la cual, se comprueba que ETABS sí asume el perfil más óptimo y es el que tenga el ratio más cercano a 1 o el elegido por el último análisis.
Consulta: Al diseñar secciones compuestas según AISC 2016, ETABS no está escogiendo la sección más óptima. Como se puede observar, el perfil escogido a usar es W16x31 y marca un ratio 0.96. Mientras que el perfil W16x26 denota un ratio que sería de 0.729. Si se considera que una sección más liviana debería dar un ratio más alto, ¿por qué pasa lo contrario?
Seleccionando la opción superior, la demanda/capacidad es la siguiente:
Respuesta: Al revisar el porcentaje de compresión de la sección W16x31 es de 0 y su ratio es de 0.96, si se compara con la compresión de la sección W16x26, se puede apreciar que el porcentaje es de 0.60.
Si se procede a aumentar la compresión en el W16x31, se puede ver que disminuye la demanda/capacidad.
Razón por la cual, se comprueba que ETABS sí asume el perfil más óptimo y es el que tenga el ratio más cercano a 1 o el elegido por el último análisis.